写于 2017-04-01 10:07:02| 网站注册送体验金38| 经济指标

9.11恐怖袭击事件发生后的几天,这一袭击事件造成的死亡人数是以往任何恐怖主义行动的七倍,布什总统宣布美国参与全球反恐战争9月11日似乎证实我们在现代性与激进伊斯兰教之间的文明冲突我们有一个全球性的敌人,其原因是普遍的,而不是具体的(“他们讨厌我们的自由”),我们现在不得不承担这个庞大而长期的任务 - 在范围上与冷战 - 击败所有地方的所有雄心勃勃的恐怖主义组织,以及庇护他们的国家反恐战争并不是一个空洞的修辞手段它导致美国的征服和占领首先是阿富汗,这掩盖了基地组织的领导人,然后与9月11日没有直接关系的伊拉克今天,很少有人认为全球反恐战争取得了成功,无论是作为概念框架还是奥巴马总统提到的一项行动Edly避免将这些致命的言论公开在一起公开发表于去年六月在开罗的外交政策演讲与布什在华盛顿的恐怖主义言论演讲相吻合2001年9月20日,奥巴马不仅没有谈论战争;他小心翼翼地避免使用“恐怖主义”一词,宁愿“暴力极端主义”

但是如果“全球战争”不是正确的恐怖主义方式,那么是什么

恐怖主义专家在这个问题上产生了很多值得关注的新作品对于外界人士来说,阅读这些材料可能是一个震撼人心的经历在恐怖主义研究的世界里,正义的修辞让位于均衡方程没有人是善的,没有人是邪恶恐怖分子,甚至是自杀炸弹手,都不是精神病学家或狂热分子;他们是理性的行为者 - 也就是说,他们所做的是根据他们的信念和愿望来解释的 - 谁对他们在他们面前发现的一系列激励做出回应

分析工具是现实主义,理性选择,博弈论,决策理论:临床和无血的思维方式这种方法,连同这些学者长期沉浸在这个问题中,可以产生一些令人惊讶的观察结果在“命令问题:从内战到伊拉克的反叛乱”(耶鲁; 30美元),马克·莫亚尔持有海军陆战队大学金T Adamson叛乱和恐怖主义主席,告诉我们,在阿富汗,塔利班的薪酬标准(由鸦片农要求的保护支付资助)被校准为由军事和警察人员(由美国援助资助);难怪阿富汗官方军队与叛乱分子不匹配国家战争学院战略学教授奥黛丽库斯克罗宁提醒我们,在“恐怖主义如何结束:理解恐怖主义运动的衰落和消亡”(普林斯顿; 2995美元)中,人们可以通过阅读Abu Bakr Naji的一本名为“野蛮管理”的书来了解基地组织的攻击政策,该书已经通过基地组织的在线图书馆提供(Naji建议,如果圣战组织在一个国家在“激进,宗教和暴力:恐怖主义的新经济学”(MIT; 2495美元)中,Eli Berman将塔利班的起源追溯到一个长期存在的现象在现代激进伊斯兰教诞生之前:他们是Deobandi运动的直接后裔,Deobandi运动始于19世纪的印度,反对英国的殖民统治,并且除其他外建立了一个r系统无论如何,什么是恐怖主义

专家共识集中在几个关键特征上恐怖分子有政治或意识形态的目标(目的不能仅仅是暴利)他们是“非国家行为者”,而不是传统政府的一部分他们的目的是吓唬观众大于他们的直接以期造成普遍的恐慌,并且往往是敌人的反应如此残酷,以致于最终导致对恐怖分子的事业表示同情,他们的目标往往是普通平民,即使恐怖分子试图杀死士兵,他们的攻击往往不会发生在战场上自杀恐怖主义的现代时代可以说是从真主党1983年10月袭击美国海军陆战队在贝鲁特的兵营里睡觉开始的

一旦你把恐怖分子要成为理性的演员,你需要一个关于理性的理论 芝加哥大学政治学家罗伯特帕佩在1980年至2003年间建立了一个自杀式袭击事件数据库,并得出了一个清晰的结论:“几乎所有的自杀式恐怖袭击事件都具有特殊的世俗性和战略性目标:迫使现代民主国家从恐怖分子认为是他们的家园的领土撤出军队“正如他在”渴望胜利:自杀式恐怖主义的战略逻辑“(2005)中所写的那样,恐怖分子想要的是”改变政策, “通常,一个遥远的大国的政策Pape认为”攻击性的军事行动很少有效“反对恐怖主义,所以他认为解决恐怖主义问题不能简单:撤回帕佩的”民族主义自杀恐怖主义理论“不仅适用于哈马斯和真主党,也适用于基地组织;他说,真正的目标是从阿拉伯半岛和其他穆斯林国家撤出美国军队

帕佩说:“波斯湾的美国军事政策很可能是导致9月11日的关键因素”;防止未来基地组织袭击的唯一有效方法是美国将其所有力量赶出中东

相比之下,马克·莫亚尔驳斥了“人民的社会,政治和经济抱怨”是造成美国的主要原因的观点民众的叛乱他把反叛乱运动视为“精英之间的竞赛”在他提供的许多历史事例中,最着名的是保罗布雷默在2003年春季对伊拉克的非宗教化,其中伊拉克的整个权力机构一度被解散,成立了一个反对美国占领者的恐怖主义运动的领导干部莫亚尔的一个章节是关于在重建期间不受控制的暴力美国南部 - 一些作者在反恐战争中转向的话题 - 比他的关于伊拉克的章节更好地表明他的理论有能力得罪当代平民的情感而不是剥夺前联邦的权力, Moyar说,胜利的联盟应该保持秩序,让奴隶持有者的更多合作元素得到控制,让阶级得到控制

他说,有效的反叛乱需要选择你可以合作的精英并加以选择

在“与恐怖分子交谈:为什么美国必须与敌人交战“(基本; 2695美元),马克佩里描述了一个鲜为人知的尝试在伊拉克应用莫亚尔的模型书夹克认定佩里是“一个军事,情报和外交事务分析和作家”,但他的写作传达了一个强烈的印象,即他没有把他仅仅从看台上的安全座位观看行动大部分内容都致力于详细描述,并附有许多现成的引言,其中包括2004年在约旦安曼召开的一系列会议,驻扎在伊拉克西部安巴尔省的海军陆战队官员和一名名叫Talal al-Gaood Gaood,一名逊尼派和萨达姆侯赛因复兴党前成员的伊拉克商人暗示他可以达成一项协议,这项协议可以使恐怖的,几乎每天的恐怖袭击在伊拉克西部消失佩里的口气唤起汤姆克兰西小说的头脑强硬,勇敢,紧身的军官不仅与敌人进行无尽的战斗,而且还怯于厮杀,解散了潘塔戈政治官僚n,国务院和白宫他的故事的症结在于,当关键的谈判代表海军陆战队上校“PNG'd”时,一个有希望的谈判被悲剧地缩短了,就像即将取得成果一样 - 被华盛顿宣布为不受欢迎的人物并拒绝进入约旦不久之后,Gaood在四十四岁时突然死于心脏疾病(根据佩里的说法,他非常钟爱他必须在一个足球场),结束任何进一步谈判的可能性阅读有关美国军事指挥官在这个领域的自由外交使命,并且想象在安曼有一个商人在右边这些术语本来可以折断他的手指,结束了我们回到家里所认为的那种无处不在的,狂野的圣战

但是,关于恐怖主义的专家写作的主导是恐怖分子动机的更细致的概念 - 在民族层面团体,部落,村庄,一个甚至个人计算 帕佩认为恐怖分子是出于政策和战略考虑的动机;国家战争学院的克罗宁赞同帕佩的观点,即大多数恐怖主义者本质上是土地主义者 - 想要控制土地的人 - 但她也适应了他们更狭窄,更本地的考虑因素

由于自然力量熵和他们缺乏普通军事力量和其他资源的机会,但如果他们取得成功,他们可以被指望试图提升合法性的阶梯,首先是叛乱,然后是某种治理状态(例如最终的成功将是以色列的伊尔贡和斯特恩帮派,北爱尔兰的新芬党和临时爱尔兰共和军,以及巴勒斯坦解放组织,西岸和加沙)克罗宁经历了一个精心制作的技术菜单加速恐怖主义活动的结束,没有一个达到主要政策的水平,更不用说反恐战争;一般来说,范围越小,克罗宁发现他们的效果就越好

例如,她认为,监禁恐怖组织的着名头目是一种比杀害他更有效的对策(“光辉道路”负责人AbimaelGuzmán,秘鲁在1992年被捕之后,“在一个笼子里穿着条纹制服展示,并要求他的追随者放下武器”

这使得风光从风光之路的风帆中出来

拥有)克罗宁说,与恐怖分子谈判 - 这种惯例通常是被抛弃的,通常是做的 - 可以长期发挥作用,并不是因为它可能会产生一个和平条约,而是因为它可以使一个国家获得有关其反对者的情报,利用差异和关闭派别,随着时间的推移,它的糜烂奇迹克罗宁提供了一个自信的处方,基于她小小的恐怖主义方式,击败显然顽固的基地组织的想法是t通过努力疏远其遥远的组成部分,让他们看到他们的本地利益与基地组织的全球角色不一致“,本拉登和扎瓦希里专注于剥削和取代当地的关注,车臣人,维吾尔人,乌兹别克斯坦伊斯兰运动,阿尔及利亚的呼叫和战斗萨拉菲派组织等等,并试图用国际议程取而代之,“克罗宁写道,美国现在应该试图”切断联系在伊斯兰主义和个人化的地方政治暴力背景之间进行分析,然后分别进行处理

“它应该与这些地方团体合作,而不是为了将它们转化为美国的民主和热爱,而是为了一个接一个地将它们撬开基地组织(“根据以色列情报机构称呼基地组织运动'圣战国际',”她写道,“鼓励将不同的危害我们最好的反恐怖主义的威胁正是我们在20世纪50年代和60年代初把中国人和苏联人混为一谈时所犯的错误,称他们为“国际共产主义者”)的经济学家Eli Berman是一位经济学家,以色列的正统宗教团体在恐怖分子想要的东西中更加细化:他强调恐怖和叛乱团体为其成员提供的社会服务Berman的书是经济学家Laurence Iannaccone在1994年有影响力的文章中对恐怖主义的扩展应用,称为“为什么严格的教会是强大的”试图回答为什么宗教派别施加繁琐的规则并要求其成员的巨大牺牲似乎比不那些人更好地发展,Iannaccone推测严格的宗教作为经济俱乐部发挥作用他们呼吁部分是因为他们能够提供非常高水平的福利 - 不仅仅是精神福利真正的服务 - 这涉及到很高的“叛逃限制”在个人成员很容易选择退出义务的教派中,不可能保持这样的好处在Iannaccone写到的宗教团体中,背叛的障碍可能会在情感上是痛苦的,如驱逐或承诺永久诅咒;在许多恐怖主义组织中,叛逃制约因素反映了较少的抽象考虑:这种世俗的酷刑,致残和谋杀 伯曼的主要例子是在伊拉克的哈马斯,真主党,穆克塔达萨德尔的迈赫迪军和塔利班,伯曼称之为“现代最成功的反叛者”

他指出,所有这些组织都是有效的服务提供者那些迫切需要他们的地方他们的成员也受到很高的叛逃限制,因为他们的教育和他们的位置不会阻碍他们获得很多机会,并且因为他们知道如果他们有缺陷,他们会受到粗暴对待像大多数其他恐怖主义专家一样,伯曼看到叛乱分子和恐怖分子之间没有任何裂缝

相反,他认为他们是他称之为“反叛分子”的单一分子的成员,他们根据情况使用各种技术

自杀式爆炸仅仅代表了光谱;它的使用并不表示个人轰炸机的狂热或绝望(大多数自杀炸弹手 - 回想起穆罕默德阿塔的专业背景 - 并不是悲惨的贫穷和异化的青少年男性),而是集体自杀式爆炸的极高凝聚力Berman当恐怖组织开始遇到像美国军事基地这样的硬目标时,恐怖组织就会增加,而这些目标对其他所有事物都是不利的

塔利班在山区北部联盟作战时使用传统的游击战技术当敌人成为美国人和其他西方人时来自受保护的阵地和先进的装备,塔利班更有可能诉诸自杀式爆炸

一个小团体如何才能产生重大影响

将恐怖分子视为理性行为者并通过对其激励措施进行冷静重新调整来击败恐怖分子的想法超越了学术领域其最有影响力的公开表达方式是David Petraeus将军的2006年手册“反叛乱”,写在干管理中 - 由图表,该手册是对布什全球反恐战争暴行的谴责“战士和海军陆战队有望成为国家建设者和战士”,该手册的介绍宣称“他们必须准备帮助重建机构和当地安全部队并协助重建基础设施和基本服务它们必须能够促进建立地方治理和法治“该手册最着名的表述是”明确建立“,其中最重要的是第三个项目;这位反叛分子有点像一个顽强但善良的19世纪50年代警察,走得很厉害,除了他做更多的多任务他收集垃圾,挖井,启动学校和青年俱乐部,媒体关系,改善商业环境他所做的一切不要做酷刑,报复杀人或反应过度他的甘地在装备防IED的装甲中彼得雷乌斯显然已经吸收了恐怖主义和叛乱团体通过提供社会服务而维持下去的理论

大量的手册致力于阐述如何平民行动者必须通过提供更好的服务在农村和深陷中东农村的部落营地中争取人民的忠诚

除了可能的瑜伽课程,很难想象手册中没有提到的服务,而且像伯曼一样,手册是怀疑公用事业,反对恐怖主义,关于道德,政策甚至军事行动的重大想法这里有一个代表性的段落:REMEMBER SMALL美丽另一个趋势是尝试大规模的大规模计划尤其是士兵和海军陆战队倾向于将在一个领域取得成功的想法应用到另一个领域他们还试图采取成功的小型计划并将其复制到更大规模上这通常不会工作通常由于当地条件小规模项目成功或者因为规模小于敌人的通知并帮助他们不受损害地蓬勃发展小规模项目很少顺利进入大项目小规模项目小规模项目的一个问题是它们也可以小而且太好,从民众的传统领导人那里赢得民众的思想和心灵前民政事务官Heather Coyne讲述了这个故事,在伯曼的书中讲述了一个计划,该计划为萨德尔市的人们提供了10美元一天清理街道 - 某事从平叛手册中脱颖而出正在运行该程序的美国上校出去与人们交谈并发现了解该计划在实现其更大目标方面的有效程度 这就是他所听到的:“我们非常感谢这个节目,我们非常感谢Muqtada al-Sadr做这个节目”显然,萨德尔只是让人们知道他是支持这种社会提供的实例,而且人们相信他对伯曼来说,这个教训是“一个总的原则:当领土没有完全由政府控制时,经济发展和治理可能不一致”这是一个非常令人沮丧的承认 - 这意味着在叛乱分子的地区和平帮助人们根深蒂固的只能帮助反叛分子人们可以从军事的角度批评手册,正如马克·莫亚尔所做的那样,因为太过于非暴力和社会工作,莫伊尔亲自佩服彼得雷乌斯将军(彼得雷乌斯是那种在从大手术中恢复的时候)在实弹演习中服用子弹后在医院里,让他的医生从臂上拉出所有管子,并做了五十个俯卧撑来证明他应该被释放y)但是Moyar对手册忽视使用武力的倾向感到震惊:“该手册反复警告通过使用致命武力疏远民众的危险,并坚称反暴动者尽量减少使用武力,即使在某些情况下这意味着让敌方战斗人员逃跑在伊拉克和其他地方的行动表明,攻击叛乱分子的进攻性攻击行动通常会通过抢劫主动叛乱分子,扰乱他们的活动,将他们关进监狱或在坟墓里“因为恐怖主义是一个如此巨大的问题 - 它不断发生在世界各地,在冲突地区和大城市,在不发达的国家 - 人们可以找到几乎每一种反恐怖主义战术的例子工作(或失败)斯里兰卡最多产的当代恐怖主义组织之一泰米尔猛虎组织似乎已被僧伽罗击败以佛教为主导的政府,通过一场常规的,如果异常暴力的军事行动,去年春天结束在这种情况下,残酷的镇压似乎是关键

但是俄罗斯人在车臣间歇性地尝试过,没有相同的效果;最近莫斯科地铁车臣恐怖分子发生的自杀式爆炸事件促使罗伯特帕佩和两名同事在“泰晤士报”上发表了一篇电影版片断,认为答案是俄罗斯撤回对车臣的“间接军事占领”社会科学的观点要小心,冷静和分析,以超越轶事的诱惑,看看模式的真实含义

但在反恐的情况下,实验室的方法不能被扫描整齐,因为没有逻辑可以指望在所有情况下适用人们可以说,减少一个组织的恐怖主义活动的方式是通过与其达成政治妥协;北爱尔兰似乎是一个例子但是这样做可能会使恐怖主义对其他团体更具吸引力 - 这是在全球许多地方运作的美国的特殊风险在真主党袭击海军营房后,1983年,罗纳德总统里根退出黎巴嫩,这一决定可能会在长期内引发更多的恐怖主义在中东地区即刻,野蛮的反应 - 乔治·W·布什而不是里根 - 可以在一个封闭的地区工作,并且更广泛地失败如果911事件袭击的部分原因是要引发一个回应,使美国在穆斯林世界不受欢迎,他们当然成功了

即使人们可以证明对具体的恐怖主义行为的一系列有针对性的反应是有效的,或者总是一个好主意改变恐怖分子的成本效益计算,这个策略的名字暗示了这个问题:事实上,恐怖主义接受方的人们,而不仅仅是眼前的受害者,进入恐怖状态情绪 - 及其伴侣渴望报复 - 在目标国家的政治生活中不可避免地形成大片正如克罗宁干脆指出的那样,“在发生重大攻击之后,官员倾向于对人气作出回应(非常人性化)激情和焦虑,导致政策主要基于战术理由并破坏其长期利益

然而,这不是一种对非国家行为者占上风的有效方式“其含义是,在世界的某个地方,可能有一个政治家能够让人们冷静地对待他们当中的恐怖分子,这样就可以推行理性的政策

很难想象反恐中的另一个基本问题是从某个角度出现的许多专家认为:恐怖主义如此独特地可怕,并不属于完全独立和遏制的人类体验领域,就像连环杀手所占领的领域一样,相反,这是一种策略,其目标渗透到更大,人们为了控制土地,建立政府和行使权力而进行的无休止的斗争历史是关于如何管理这种斗争,有时是成功的,有时候不是,而不是消除背后的冲动对于美国人来说,现在最严重的恐怖主义威胁是全世界的一半,在伊拉克,阿富汗和巴基斯坦在所有三个国家的论文中,专家的概念模型作品一些恐怖主义组织仍然是暴力的,但是,似乎逐渐失去了力量,而更多的人升到了政治参与的水平至少有一些塔利班分子一直在与阿富汗政府交谈,美国正在审视伊拉克,在最近的选举中,一些逊尼派集团但其他人获得了议会席位但是这个概念证明并不能解决美国的恐怖主义问题伊拉克,阿富汗和巴基斯坦都有亲美的政府,这些政府软弱无力他们对该地区没有稳固的控制权在他们的边界内,他们缺乏使恐怖主义不加思索的合法性

现在彼得雷乌斯将军是中央司令部的领导人,并且对该地区的美国军队拥有权力,我们的部队可以实践他所讲的一切,取得积极成果,仍然无法离开,因为没有可以有效对付恐怖主义的国家权力很久以前,拥有重大利益的大国f简单地建立殖民地那最终成为恐怖主义的主要原因之一然后,作为殖民主义的替代品,大国支持独裁的客户国这也经常导致恐怖主义在布什政府期间,建立民主国家(通过武力如果必要的)本来是为美国的利益服务的,但是,结果再一次增加了恐怖主义即使所有的恐怖主义都是当地的,有效的,长期的反恐必须是民族国家仍然最重要的

世界上那些自杀式袭击者正在杀害美国的地区值得信赖的合作伙伴国家是如此的艰难,以至于打击恐怖主义看起来很容易

作者:厍碇