写于 2017-03-01 09:26:09| 网站注册送体验金38| 外汇

上周,美国最高法院维持了一项佛罗里达州的司法规则,禁止候选人竞选法官,以便亲自为他们的竞选活动募捐“法官不是政治家”,首席大法官约翰·G·罗伯茨在大多数人的意见中写道5-4的决定,“即使他们通过投票方式进入替补席位时”他继续说道,“简单地说,佛罗里达州和其他大多数国家的结论是,公众可能缺乏对法官无畏管理正义的能力的信心,如果他以求助的方式来到办公室,则赞成“在这句话中不需要”可以“在选出法官的三十九个州中的许多州中,竞选捐款和相关支出的急剧增加已经造成了证据充分的侵蚀公众对国家法院的信心最高法院的决定推动了公平法院的事业但它只涉及金钱和政治在美国司法中创造的问题的一小部分A dec威斯康星州最高法院同一天提供了一个说明这个问题是如何具有破坏性的例子

根据新批准的州立宪法修正案,该修正案终止了法院最高级司法部门担任主任的做法,法官选择了其首席法官自1852年法院成立以来第一次以4-3投票反映了威斯康星州法院在保守派和其他人之间的分歧,他们挑选了一直在球场上待了十几年的保守派的耐心德雷克罗根斯卡德

他们推翻了自由主义者Shirley S Abrahamson在球场上打球三十九年,从1996年直到上周的首席裁判长,威斯康星州历史上服役时间最长的队长是仅以资历为基础挑选首席法官的五个州之一

现在是其中23个州是法官选择其首席执政官的国家之一,原则上这种转变很容易捍卫,但保守派对此采用的匆忙表明了党派不适用交换机上周,一旦州政府核准修正案的通过,保守党就通过电子邮件投票通过修改,然后法院就修改的实施程序达成了一致意见,并且没有另外三个机构的参与法官Abrahamson质疑联邦法院的执行情况,理由是该修正案中没有任何可追溯适用的语言在2009年被选为十年任期后,她争辩说没有空缺可以填补,担任首席法官办公室联邦地区法院法官计划在5月15日听取关于她的主张的论点这是一场长达十年之久的传奇剧中的最新剧集,主要是通过金钱推动和常常令人讨厌的司法选举加剧了威斯康星州最高法院从一个适度自由的适度宽松的机构变成了一个严重分裂的保守据点更重要的是,选举减少了它从一个国家最受尊敬的州法庭变成了一个可耻的混乱即使这个荒唐的部分也有严重的后果在威斯康星州司法委员会2012年对一项未解决的诉讼未获解决,控告David T Prosser,Jr的案件中,通过告诉首席大法官“ - 然后Abrahamson-”在其他法官面前缺乏适当的礼仪和礼貌,“你是一个完全的婊子”

另一个计数涉及普罗瑟把他的手放在正义的安沃尔什布拉德利的脖子上(投诉引用她的话说,他“把手放在我的脖子上,抱着我的脖子,好像他要掐我一样”)Prosser是法院的四个保守派之一Abrahamson和Bradley是自由派人士,少数人更多温和的正义窒息事件发生在讨论结束时,“这个讨论”迅速变得更加激烈,“投诉说,法院何时会宣布一个刚刚制作的保守派盛行的决心4-3布拉德利后来表示,保守派“要求立即发布新闻发布后的消息”第二天,2011年6月发布这是关于有效维护的历史性裁决一部名为“预算修复法案”的新州法律,是州长斯科特·沃克的反工会运动的一部分(William Finnegan为“纽约客”报道)在一个拥有令人自豪的联合传统的州,该法解除了集体谈判权公职人员 这一决定结束了一场激烈的法律斗争,使得Walker以他的极端保守主义品牌Rush Limbaugh在2016年大选中获得共和党总统提名最受欢迎

一年后,在对Prosser的投诉提出后,法律指示威斯康星州最高法院Prosser以每个其他成员为被告而提起的动议,理由是每个成员都是重要证人,而且两人已经报告导致投诉的行为

最终,除N Patrick Crooks外,其他所有法官都自行回避,谁引用了所谓的必要性规则(“所有人都被取消资格,没有人被取消资格”),作为他不会回避自己的主要原因法院仍然缺乏法定人数四人,这使得普罗瑟案件处于陷阱状态

回避意见可能会产生这样的印象:这种令人尴尬的愚蠢行为有一个令人振奋的结局,因为每个正义都表达了对维护公众信心的承诺威斯康星州的法官会保持公正

但是到那时,法庭上的保守派已经废除了其被拒绝的标准,因此即使司法不公正,或者看起来不公平,他也不需要取消自己的资格

即使其中一名律师或当事人在竞选期间为他提供竞选捐款或代表他进行独立支出时,他自己也不能参加竞选资格

现在担任首席大法官的耐心德雷克罗根斯卡德以4-3投票赞成该规则,“我们选出威斯康星州的法官;因此,司法复审规则有可能影响公民为法官投票的效力另有说明,当法官丧失参与资格时,所有投票选举该法官的人的投票都因该案件提出的所有问题而被取消“或者,当一个应该被取消资格的法官不是投票的时候,投票就会受到污染

因为在回避案中的异议人士说:“我们民主的基本原则是法官必须被视为超越价格”

但是威斯康星州法院的保守派拒绝了这个原则,并把这个问题放在法院的范围之外

再次4-3,他们认为,正义有决定是否要回避的唯一权力

由于无牙的回避规则造成的对法院的诋毁现在是无可争议的,因为它面临着自预算修复/集体谈判案以来该州最具争议性的法律事件它是关于什么被称为第二次约翰·多伊调查第一次,启动2010年,密尔沃基郡地区检察官就斯科特沃克在密尔沃基县执行期间的竞选相关活动进行了调查,之后竞选总督,导致他的六名助手,同伙或被指派人员因犯罪被判刑,在县时间进行竞选工作以及类似的犯罪;第二,在2012年发起,最终将检察官列入其他四个县的地区律师,管理州选举和道德法律的机构,以及一位首席特别检察官将自己确定为投票支持沃克·约翰·多伊的共和党人的调查是在秘密的隐秘掩护下进行的,以保护那些从未被控犯罪的人

他们的目的是确定是否犯下了任何罪行,如果他们有,据“纽约时报”报道,“威斯康星州的检察官断言,Gov Scott Walker是非法协调筹款和支出的一部分

在他的竞选活动和保守派团体之间“回顾他和几位州参议员时”在2012年根据州法律,候选人和所谓的独立团体被禁止彼此密切合作,例如通过分享他们如何使用有关候选人的广告在选举中的关键问题上的立场在保守的政治组织正在审查,沃克请求威斯康星州最高法院,以决定国家法律是否有理由去年12月,法院同意听取案件,并采取了不寻常的步骤安排口头辩论超过两天而不是一个然后,它采取了一个更加不寻常的步骤并取消了争论,表示它计划仅根据案件中提交的摘要就此事作出裁决 法官尚未回应特别检察官印章提交的动议,认为由于案件中的利益冲突,他们中的一人或多人必须回避自己 - 也许该案件应该由国家的中级上诉决定法院据了解,他将四名保守法官命名为威斯康辛州成长俱乐部和威斯康辛州制造商协会,因为保守的政治组织加入了沃克要求法庭审查调查

自2007年以来,他们花费了近八百万美元选举威斯康星州最高法院的保守派大多数人他们一直是威斯康星州成为中央球员,使威斯康星州成为司法选举如何腐蚀公众对州法院信任的坚实证据根据习惯性的回避标准,法官会授予特别检察官的动议:其公正性可以无可争议地被质疑但是,随着回避规则的法官a这使得他们能够听取涉及竞选捐助者的案件,并且每个人都可以做出自己的决定,但不清楚他们会做什么一些杰出的法律伦理学家坚持认为,即使在他们的统治下,法官也必须回避自己

法院的简报,学者们说,“基于客观考虑,存在实际偏见的严重风险时,强制回复是必须的”威斯康星制造商与商务部恰好是起草法院撤销规则的商业团体之一威斯康辛州增长俱乐部及其财务主管Eric O'Keefe提起了一起针对John Doe调查的联邦案件

他们的请愿书形容他们为“政治活动家,他们在针对虐待和恐吓的目标提起诉讼以执行其第一修正案的权利一个流氓地区检察官办公室长期调查斯科特沃克州长,他的同事和他的政策支持者“一年前,他们说服了他们美国威斯康星州联邦地区法院法官停止调查“,并永久销毁通过调查获得的所有信息和其他材料”法官认为,第一修正案禁止对政治运动和威斯康星增长俱乐部等组织之间的合作进行处罚,此外,它禁止一个国家​​努力研究发生了什么样的协调

美国芝加哥第七巡回上诉法院立即停留了该部分命令,并在去年9月份成立了一个三人小组法官推翻了执政的弗兰克·伊斯特布鲁克(Frank Easterbrook),这位保守派是该国最受尊敬的法官之一,他写道:“要求下级法院的决定是”不谨慎“和”不必要的“,他说:”反对联邦干涉州政府诉讼的政策特别强当国家诉讼程序具有刑事性质时“他还强调,”最高法院没有发表意见,或b任何上诉法院都明确规定第一修正案禁止对运动委员会和问题倡导团体之间的协调进行监管 - 更let论第一修正案甚至禁止对该专题进行调查

“美国最高法院现在考虑是否应该考虑在像John Doe调查这样的案例中选择一个有争议的州长,现在是一个未申报的总统候选人的核心,威斯康星州最高法院应该被视为超越价格以及整体独立相反,与约翰罗伯茨在佛罗里达案中所描述的理想相反,所有威斯康辛大法官都与政治家,特别是保守派一样,在强大和积极的政治团体的支持下来到了法官席上

这些法官的诚信是妥协的,就像他们亲自恳求每一美元帮助选举他们一样 - 这有助于拖拽他们的立场这么低但是罗伯茨关于法官和政治家之间区别的看法基本上是正确的:“法官的角色与政治家的角色不同”,他在佛罗里达州案中写道,最高法院的“先例将第一修正案应用于政治选举对这里的问题没有什么影响“

换句话说,尽管”公民联合诉“ 联邦选举委员会在美国选举中释放出大量资金,继续大量涌现 - 据布伦南司法中心称,其“最严重的影响”可能会在司法选举中感受到 - 在这种情况下以及其他人的控制下罗伯茨在谈到金钱和政治问题时写道:“各国可能会以不同于规制政治选举的方式来管理司法选举”一些赞成限制和限制政治团体参与司法选举的法官,律师和学者对裁决作出了热烈的反应在佛罗里达州的案件中,说它提供了理由,希望最高法院能够维护这些类型的限制

如果威斯康星最高法院的不光彩传奇的教训得到教训,法官可能会特别倾向于这样做

作者:段干瓞